Welche GOÄ-Ziffer wird für die Intima-Mediadicke-Messung verwendet? – Leistungen und Zuordnung

Die Intima-Mediadicke-Messung gehört zu den bildgebenden Verfahren der vaskulären Diagnostik und erfasst die Wanddicke der Halsschlagader, um Hinweise auf mögliche arteriosklerotische Veränderungen zu liefern. Die Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) erfordert die korrekte Zuordnung dieser Untersuchung zu einer passenden Leistungsziffer. Zuweilen können Leistungen im Bereich der Gefäßdiagnostik jedoch nicht eindeutig einer einzigen GOÄ-Ziffer zugeordnet werden, da die GOÄ verschiedene Kategorien bildgebender und sonographischer Verfahren kennt.

Als bildgebendes Verfahren fällt die Intima-Mediadicke-Messung in der GOÄ-Systematik in den Bereich der Ultraschalldiagnostik, wobei je nach Durchführungsweise auch die Duplexsonographie als Unterkategorie in Betracht kommt.

Die GOÄ unterscheidet zwischen einfachen Ultraschalluntersuchungen und den technisch aufwendigeren duplexsonographischen Verfahren, die eine Kombination aus B-Bild-Sonographie und Farbdoppler-Analyse beinhalten. Die Intima-Mediadicke-Messung wird häufig im Rahmen einer Karotissonographie durchgeführt, was die abrechnungsrelevante Einordnung beeinflusst.

Die Zuordnung zu einer konkreten Gebührenposition ergibt sich aus der tatsächlich angewandten Untersuchungstechnik. Ein rein metrisch dokumentierter Messwert ohne vollständigen sonographischen Befund genügt den Voraussetzungen der meisten GOÄ-Positionen nicht. Der Abrechnungsrahmen für vaskuläre Leistungen orientiert sich in der GOÄ an der Komplexität und dem technischen Aufwand des eingesetzten Verfahrens, weshalb die exakte Abgrenzung zwischen Standardultraschall und Duplexsonographie für die korrekte Klassifikation der bildgebenden Diagnostik entscheidend ist.

Bei der Abrechnung der Intima-Mediadicke-Messung kommen in der Praxis mehrere GOÄ-Positionen in Betracht, deren Anwendbarkeit von der angewendeten Untersuchungstechnik abhängt.

Dies sind die gängigen Gebührenpositionen und die Voraussetzungen ihrer Anwendung:

• GOÄ 410: Ultraschalluntersuchung eines Organs. Diese GOÄ-Ziffer findet Anwendung, wenn eine Gefäßstruktur mittels B-Bild-Sonographie untersucht wird und eine isolierte Darstellung der Karotisregion ohne Flussmessung erfolgt. Pro Sitzung können insgesamt maximal vier Organe abgerechnet werden (eines nach GOÄ 410, bis zu drei weitere nach GOÄ 420).
• GOÄ 420: Ultraschalluntersuchung von bis zu drei weiteren Organen im Rahmen derselben Sitzung. Werden neben dem primären Untersuchungsorgan weitere Strukturen dargestellt, erlaubt diese Ziffer eine entsprechende Abrechnung.
• GOÄ 644: Direktionale Doppler-Untersuchung der Extremitätengefäße. Diese Position ist relevant, wenn vaskuläre Untersuchungen an peripheren Gefäßen in Kombination mit der Karotisuntersuchung stattfinden. GOÄ 644 hat eine Punktzahl von 180 Punkten und unterliegt dem medizinisch-technischen Gebührenrahmen (Regelhöchstsatz 1,8-fach, Höchstsatz 2,5-fach).
• GOÄ 645: Direktionale Doppler-Untersuchung der hirnversorgenden Gefäße (einschließlich Karotis). Diese GOÄ-Ziffer ist einschlägig, wenn die Karotissonographie mit Farbdoppler oder Spektral-Doppler-Analyse durchgeführt wird, was bei der Intima-Mediadicke-Messung in qualifizierten Praxen regelmäßig der Fall ist. GOÄ 645 hat eine Punktzahl von 650 und unterliegt ebenfalls dem medizinisch-technischen Gebührenrahmen (Regelhöchstsatz 1,8-fach, Höchstsatz 2,5-fach). Der Duplex-Zuschlag nach GOÄ 401 ist neben GOÄ 645 ausdrücklich nicht berechnungsfähig.

Wird die Intima-Mediadicke-Messung nicht isoliert, sondern im Rahmen einer umfassenderen Gefäßuntersuchung durchgeführt, ergeben sich spezifische Logiken für die Abrechnung kombinierter Leistungen.

Folgende Situationen sind diesbezüglich besonders relevant:

• Untersuchung mehrerer Gefäßregionen: Erfolgt neben der Karotisuntersuchung auch eine sonographische Beurteilung weiterer Gefäßabschnitte (etwa der Extremitätengefäße), können ergänzende Gebührenpositionen hinzutreten, sofern die Leistungsvoraussetzungen erfüllt sind.
• Kombination mit allgemeiner internistischer oder kardiologischer Untersuchung: Ist die Gefäßdiagnostik Bestandteil einer umfassenden Untersuchungssitzung, ist zu prüfen, welche Positionen nebeneinander abrechenbar sind und welche durch Ausschlussregelungen in der GOÄ nicht gleichzeitig angesetzt werden dürfen.
• Ergänzungsziffern bei erhöhtem Aufwand: Für Untersuchungen mit besonderem technischen oder zeitlichen Aufwand sieht die GOÄ in bestimmten Fällen Steigerungsmöglichkeiten durch Multiplikatoren vor, die jedoch einer nachvollziehbaren Begründung in der Befunddokumentation bedürfen.
• Ausschluss von Doppelberechnungen: Die GOÄ sieht bei kombinierten Untersuchungen Ausschlüsse vor, um eine mehrfache Vergütung funktional gleichwertiger Leistungen zu verhindern. Die gemeinsame Abrechnung der Basisposition und einer inhaltlich überschneidenden Ziffer ist in solchen Konstellationen nicht zulässig.

Bei der Abrechnung gefäßdiagnostischer Leistungen können Fehler auftreten, die häufig erst durch eine gezielte Abrechnungsprüfung sichtbar werden. Diese Fehlermuster entstehen nicht zwingend aus mangelnder Sorgfalt, sondern sind oft durch die Komplexität der GOÄ-Systematik bedingt.

Zu den typischen Fehlerquellen zählen:

• Verwechslung von GOÄ 644 und GOÄ 645: GOÄ 644 gilt für Extremitätengefäße, GOÄ 645 für hirnversorgende Gefäße (Karotis). Eine Verwechslung führt zu einer inhaltlich falschen Leistungszuordnung.
• Falsche Zuordnung der Untersuchungsmethode: Häufig werden Standard-Ultraschall-Positionen und duplexsonographische Positionen verwechselt – etwa wenn eine technisch aufwendigere Untersuchung mit einer einfacheren Gebührenziffer abgerechnet wird oder umgekehrt.
• Fehlende oder unvollständige Leistungsdokumentation: Abrechnungspositionen der GOÄ setzen eine vollständige ärztliche Befunddokumentation voraus. Fehlt der Nachweis der durchgeführten Untersuchungsschritte, kann die Abrechnung bei Prüfungen nicht belegt werden.
• Unzulässiger Parallelsatz GOÄ 401 neben GOÄ 644/645: Der Duplex-Zuschlag nach GOÄ 401 ist ausdrücklich nicht neben GOÄ 644, 645 und 649 abrechnungsfähig und wird demnach abgelehnt, wenn er in Ansatz gebracht wurde.
• Nichtbeachtung von Ausschlussregelungen: In kombinierten Untersuchungssituationen werden gelegentlich Positionen gleichzeitig angesetzt, die sich laut GOÄ gegenseitig ausschließen. Solche Parallelansätze führen zur Ablehung der Rechnung.
• Fehlende Indikationsbegründung: Einzelne GOÄ-Positionen im Bereich der Gefäßdiagnostik setzen eine nachvollziehbare medizinische Indikation voraus. Wird diese im Behandlungsdokument nicht dargelegt, besteht ein Compliance-Risiko im Hinblick auf die Rechnungsprüfung.

Die korrekte Abrechnung kann die Verantwortlichen in der Praxis ins besondere dann eine Herausforderung stellen, wenn es sich um Positionen mit ähnlichem Wortlaut, aber unterschiedlichem Anwendungsbereich handelt. Die leistungsstarke Praxissoftware von medatixx integriert Abrechnungsprozesse digital in den Praxisbetrieb. In unserer Softwarelösung sind die aktuellen Gebührenpositionen bereits hinterlegt, was Fehler nahezu ausschließt.

Die medatixx-Praxissoftware ist modular aufgebaut und lässt sich somit immer exakt an die spezifischen Anforderungen und Bedürfnisse der Praxis anpassen. Zudem handelt es sich bei ihr um Telematikinfrastruktur (TI) as a Service. Das bedeutet, dass keine Installation und Einrichtung auf den Rechnern der Praxis erforderlich ist. Stattdessen findet der Zugriff per Internet statt und ist auch mobil per Smartphone oder Tablet möglich. Für Fragen zu unserer Praxissoftware und ihrem Leistungsumfang sowie weitere Informationen steht Ihnen unser Team gern zur Verfügung.

Eine korrekte GOÄ-Abrechnung der Intima-Mediadicke-Messung setzt eine vollständige und nachvollziehbare Dokumentation der erbrachten Leistung voraus. Die Befunddokumentation bildet nicht nur die medizinische Grundlage, sondern auch die Voraussetzung für eine prüfungssichere Abrechnung.

Folgende Anforderungen an die Dokumentation sind besonders bedeutend:

• Befundprotokoll mit Messwertangaben: Der erhobene Befund einschließlich der gemessenen Intima-Media-Dickenwerte und der untersuchten Gefäßabschnitte muss schriftlich im Patientendokument festgehalten werden.
• Angabe der eingesetzten Untersuchungsmethode: Es ist zu dokumentieren, ob eine Standard-Ultraschalluntersuchung oder eine duplexsonographische Methode angewendet wurde, weil sich daraus die abrechnungsrelevante Leistungsposition ergibt.
• Indikationsnachweis: Die medizinische Begründung für die Durchführung der Untersuchung sollte im Behandlungsdokument nachvollziehbar vermerkt sein.
• Zeitliche Zuordnung der Leistung: Das Untersuchungsdatum muss eindeutig dokumentiert sein, um die Zuordnung zur abgerechneten Behandlungssitzung zu gewährleisten.
• Ärztliche Unterschrift und Verantwortlichkeit: Die Dokumentation muss erkennen lassen, welcher Arzt die Untersuchung durchgeführt oder verantwortet hat.

Die GOÄ-konforme Abrechnung der Intima-Mediadicke-Messung erfordert eine präzise Unterscheidung zwischen den eingesetzten Untersuchungsverfahren, eine sorgfältige Auswahl der zutreffenden Gebührenpositionen sowie eine vollständige Befunddokumentation. Wer die Abgrenzung zwischen sonographischen Basisleistungen und duplexsonographischen Untersuchungspositionen kennt und Kombinationsszenarien regelkonform bewertet, legt den Grundstein für eine rechtssichere Abrechnung.